NEF (RAW) — 14 или 12 бит? RAW или JPG?

Букет маков. Художник Лилия Колядова.

В комментариях к прошлой статье «Nikon D610. Первые впечатления» был поднят вопрос о динамическом диапазоне получаемых изображений, а если точнее, о глубине цвета NEF (RAW) файлов.

Обсуждение этой темы натолкнуло меня на проведение небольшого эксперимента. Сразу оговорюсь, идея не моя, подсмотрена на просторах интернета.

И так, что лучше 12 или 14 бит?

NEF 14 или 12 бит?

Ответ на этот вопрос не такой однозначный.

С одной стороны — в 14-ти битном изображении теоретически «скрыто» больше информации и внутренний голос подсказывает, что 14 бит должно быть лучше, чем 12.

С другой стороны размер 14-ти битного NEF на 40% больше 12-ти битного. К примеру для Nikon D610 размер четырнадцати-битного файла без сжатия составляет 22,1 МБ, тогда как его двенадцати-битный собрат весит всего 15,5 МБ.

Разница довольно существенная. Стоит также отметить, что увеличение размера файла влияет не только на объем требуемого для его хранения носителя (жесткого диска), но также требует более мощного компьютера для обработки таких файлов.

Так стоит ли овчинка выделки? Нужно ли «жертвовать» объемом HDD и производительностью?

Для ответа на заданные вопросы нужно понимать, в чем «выгода» 14-ти битного изображения.

Эксперимент.

В качестве подопытного кролика была взята картина замечательной украинской художницы Лилии Колядовой «Маки».

Суть эксперимента — получаем сильно недоэкспонированное изображение в двенадцати- и четырнадцати-битном режимах, а потом в Lightroom пытаемся проявить полученные фотографии, применяя к ним одинаковые настройки.

Настройки камеры условия освещения при получении изображений также абсолютно идентичны.

Устанавливаем ручной режим «М», диафрагма f/8, выдержка 1/500 секунды, ISO100, объектив Tamron 28-75 mm f/2.8 установлен на фокусное расстояние 60 миллиметров.

Делаем снимки, получаем вот такое изображение (без обработки).

Тестовое изображение

Импортируем полученные фотографии в Lightroom.

Первым «под нож» идет 14-ти битный файл. Применяем следующие настройки.

14 bit. Настройки Lightroom

Получаем вот такой результат.

14 бит. Проявленное изображениеИ это практически из «абсолютно черного» прямоугольника! Оказывается прямоугольник не такой уж и черный 🙂

Следующим идет 12-ти битный файл.

12 bit. Настройки Lightroom

Результат проявки.

12 бит. Проявленное изображение

Мда… Уже не так оптимистично. «Вытянуть» детали из такого файла будет довольно затруднительно.

И на «закуску» JPG-фото, имеющее глубину цвета 8 бит и которое сразу ответит на вопрос «Почему нужно снимать в RAW, а не в JPG?»

8 bit. Настройки Lightroom

И результат «проявки»…

8 бит. Проявленное изображение

… Совсем плохо. Деталей в jpg-файле практически нет. Как-либо спасти такое изображение не получится.

Красноречиво о количестве деталей «говорят» гистограммы полученных фотографий.

Гистограммы 14, 12 и 8 битных фото

Так что для себя я выбор сделал — «14 бит наше всё!» — «Нет JPG-гу!» 🙂

А как думаете Вы? Нужно ли «жертвовать» лишним местом на жестком диске?

 

Запись опубликована в рубрике Железо, Фотография с метками , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Понравилась статья? Расскажите друзьям )

4 комментария: NEF (RAW) — 14 или 12 бит? RAW или JPG?

  1. IT_Director говорит:

    Однозначно RAW! Одно очень известное в некоторых кругах фото как раз говорит в его пользу. Если бы не RAW, не бы ло бы многих интересных историй.

  2. sergey говорит:

    Спасибо за статью эксперимент, можете ли вы провести еще один эксперимент посмотреть в программа ShowExif свой 14 битный рав и рассказать что программа показывает (так как даже на википедии написано д5100 14 бит а программа показывает 12), снимаю только в рав так как гораздо легче править ошибки при съемке. Теперь мысли в слух: почему у вас такой маленький рав 12бит на 24 мегапиксела всего 15,5 мегабайт , у меня на д5100 рав который предварительно записан сжатием без потерь (по умолчанию камеры) 15-19 мегабайт (в зависимости от информации в кадре ) и это при 16 мега пикселей то есть такой же как ваш 12 битный, но у меня 16 а не 24 мегапикселей смею предположить что запись все таки идет 14 бит.

    • rescuero говорит:

      Мда… Пришлось провести целое расследование 🙂 которое показало, что ShowExif нагло врет по поводу битности NEF-файлов. Во всех случаях (D5100, D7000 и D610) ShowExif показал 12 бит.
      Пришлось искать альтернативу. Как оказалось, альтернатив не так уж и много… Самым «продвинутым» оказался онлайн просмотрщик Jeffrey’s Exif Viewer.
      Вот, что получилось:

      В качестве «индикатора» 12-ти битный NEF от D610.
      D610_12bit

      14-ти битный от D610
      d5100

      И виновник расследования — NEF от D5100.
      D610

      Таки, да! Nikon D5100 формирует 14-ти битные файлы! 🙂

  3. sergey говорит:

    Большое вам спасибо за расследование, чем бы я вас еще озадачил бы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Расскажите друзьям о статье, это лучшая помощь автору блога.