Что позволено Юпитеру?

Юпитер 37А

Эпиграф:
«Что позволено Юпитеру, то не позволено быку» (С) Древнегреческая мифология.

Зима — лучшее время года для проведения домашних фото-экспериментов. На улице фотографировать практически нечего (особенно во время оттепели) поэтому многие фотолюбители устраивают фотосъемку дома, не стал и я исключением 🙂

На днях провел один такой эксперимент, на который меня подтолкнула необходимость иметь в своем арсенале макро-объектив с фокусным расстоянием более 100 мм. Почему более 100?

Ответ прост — имеющийся у меня Nikon 40mm micro вполне подходит для макросъемки неодушевленных предметов, но совсем не подходит для съемки различной мелкой живности — стрекозы, бабочки, пчелы и прочие пугливые организмы, так как при таком небольшом фокусном расстоянии приходится приближаться к объекту съемки практически вплотную. Второй не совсем положительный момент при макросъемке сороковником это тень, которую отбрасывает объектив на снимаемый объект.

Так вот, суть эксперимента была в использовании уже имеющегося у меня объектива Юпитер 37А, фокусное расстояние которого 135 мм, для проведения макросъемки.

Хвостовик КП-А/Н

Удлинительных колец для байонета Nikon у меня нет, зато есть кольца для  М42, оставшиеся со времен моей юности, когда я фотографировал еще Зенитом. Также имеется в наличии переходник с М42 на никоновский байонет, который был приобретен 1.5 года назад для объектива Гелиос 44М.

Хвостовик объектива Юпитер 37А

Откручиваю стопорные винты хвостовика и снимаю переходник КП-А/Н. Устанавливаю на его место переходник на М42, которым объектив был укомплектован изначально.

Хвостовик М42

Далее накручиваю на М42 все имеющиеся у меня удлинительные кольца, тем самым уменьшая минимальную дистанцию фокусировки объектива Юпитер 37А.

Юпитер 37А с удлинительными кольцами

И в завершении накручиваю переходник М42 — байонет Nikon.

Юпитер 37А с удлинительными кольцами

Для проведения испытаний был собран полигон из стола покрытого белой самоклейкой и двух софтбоксов с китайскими фото-экономками.

Полигон для макросъемки

Снимаю с тушки Nikon 40mm micro (именно им сделаны снимки Юпитера 37А) и устанавливаю полученного «монстра» 🙂

Минимальная дистанция фокусировки сократилась существенно и составила около 60 сантиметров. Первый снимок сделан при полностью открытой диафрагме f/3.5

Объектив Nikkor 40mm  f/2.8 micro

Сразу первое разочарование — Юпитер 37А очень плохо «держит» контровой свет. Снимок получился сильно «замыленным» и даже его обработка в Lightroom не дала положительного результата.

Снимок сделанный Юпитером 37А с удлинительными кольцами

Второй неприятный момент — сильное виньетирование снимка даже на кропнутой камере (Nikon D7000), которое впрочем, легко исправилось в редакторе.

Закрытие диафрагмы до f/8 немного исправило ситуацию с виньетированием, увеличило глубину резкости, но вместе с этим пришлось увеличить выдержку до 1/40 секунды при ISO 320.

Снимок сделанный объективом Юпитер 37а

Выдержка 1/40 секунды и объектив с фокусным расстоянием 135 миллиметров (которое к тому же было увеличено при помощи удлинительных колец до неизвестного значения) вещи абсолютно не совместимые, смаз в этой ситуации неизбежен.

Снимок выше выполнен с использованием штатива, без штатива использование этой «городушки» невозможно.

Чтобы закрепить результаты эксперимента решено было сделать снимки еще одного объекта, причем для сравнения, сделать их с помощью Юпитера 37А и Nikon 40mm f/2.8 micro.

В качестве «мишени» была выбрана советская часовая отвертка, приобретенная мною еще в далеком 1987 году, в магазине «Юный техник». Оба снимка сделаны с использованием штатива.

Отвертка

Сначала снимок, сделанный при помощи Юпитера 37А.

Макро с Юпитер 37А

Сплошное мыло…

Следующий снимок сделан с помощью Nikon 40mm f/2.8 micro.

Макро с помощью Nikon 40mm f/2.8 micro

Совсем другая картина!

Все таки современный, специализированный макро-объектив заменить альтернативной, советской оптикой не получится 🙁

Для полноты картины соорудил еще одну «городушку» — из макро-колец и объектива Гелиос 44М

Гелиос 44М с удлинительными кольцами

… и сделал снимок при помощи этой «конструкции».

Макро снимок объективом Гелиос 44М

Результат еще хуже, чем у Юпитера…

В общем результат не порадовал, но отрицательный результат — тоже результат 🙂
Для макросъемки советская оптика не годится.

А что Вы, мои дорогие Читатели, думаете по этому поводу?

Запись опубликована в рубрике Фотография с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

6 комментариев: Что позволено Юпитеру?

  1. Валера говорит:

    Да Павел можешь удивить.Никкор 40мм конечно красавец и заменить его советской оптикой сложновато.Хочу приобрести Raynox чтобы не покупать макро объектив.Не дорого и сердито и отзывы очень приличные.

    • rescuero говорит:

      Да, Валера, сороковник еще раз доказал, что весьма хорош. А что за объектив такой, Raynox? Можно ссылку на обзор, отзывы?

      • Валера говорит:

        Это не объектив, а насадка очень качественная японского производителя так называемый макро конвертер [ссылка]

        • rescuero говорит:

          Понятно 🙂

          • Валера говорит:

            Читал много отзывов о Raynox от профи очень интересная приблуда.Хочу на кит 18-55 прилепить, а то лежит без дела.Вот снимал обычно крупным планом [ссылка], а если поставить макро конвертер будет вообще улет.

          • rescuero говорит:

            Да китовый 18-55 вообще весьма неплох, хотя многие его ругают. Интересно было бы взглянуть на его работу в связке с телеконвертером.

Добавить комментарий для Валера Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.