Весна-красна

Сегодня были с @icemka на прогулке. Дали круг в 7,5 километров. Пришли домой уставшие и довольные.

Фоткал много, в основном использовал свой новый полтинничек (Nikkor AF-S 50mm f/1,4). В этом посте выложу только одну фотку, сделанную при помощи полтинника, с установленной диафрагмой f/1,8.

Моя Кися :)

Что можно сказать? — Полтинник это мега-объектив! Должен быть в арсенале каждого фотографа. Боке — супер, светосила — супер, в общем только положительные впечатления.

Всё 🙂

Запись опубликована в рубрике Фотография с метками , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

12 комментариев: Весна-красна

  1. Сергей Болисов говорит:

    Да, полтинничек — весчь, но, гад, с автофокусом дорогой(

    • rescuero говорит:

      Можно посмотреть в сторону полтинника с диафрагмой f/1,8 — он почти в 2 раза дешевле.

      • Сергей Болисов говорит:

        Да, я, наверное, буду брать 1,8, но всё-равно неавтофокусный. Пока неавтофокусный.

        • rescuero говорит:

          Тяжеловато будет без автофокуса…

        • Сергей говорит:

          неавтофкусный это который 1.8D? За свои 120долл неплохой объектив. Плюсы- дешевый, легкий, компактный, годится для ДХ и ФХ.
          Минусы:
          стекло с невысоким контрастом, рабочий от 4( ниже- мыло), чешуя и гайки формируют бокЕ, имеет свойство «зеленить», оптика судя по многим отзывам, рассчитана на макс до 10Мп, предельно дешевая.

      • Сергей говорит:

        и не просто так — некрасивое бокЕ за счет меньшего количества лепестков, более «плоская» картинка, нет такого рисунка который дает 1.4.

    • Сергей говорит:

      да, 440долл, цена кусается ((((

  2. Дмитрий говорит:

    А чем полтос, как портретник, лучше того же 55-300, к примеру?

    • rescuero говорит:

      Более открытой дыркой и как следствие, возможно больше размыть фон. На кропе полтинник становится 75 мм объективом, что очень бизко к идеальному фокусному расстоянию портретного объектива. На 55-300 тоже можно снимать портреты, но на полностью открытой диафрагме от заметно «мылит».

      • Дмитрий говорит:

        55-300 позволяет снимать портрет на фокусных 100 и выше, в идеале портреты и на 500 мм снимают. Так вот, чем выше фокус, тем сильнее моется фон. Вот тут то и вопрос, какой объектив даст качественней портрет — 50 или 55-300. Бритвенная резкость портретам не нужна.
        75 мм это не идельный фокус для портретов, на сколько я в курсе. это непонятно для чего вообще фокус.
        Вообще-то полтос, не кропнутый конечно, подходит только для поясных портретов.

        • rescuero говорит:

          Дима, у меня есть оба объектива, и 50 и 55-300. Портреты снимал и одним и вторым. Мое мнение — полтинник лучше. И да, «кропнутых полтосов» для Nikon не существует в природе 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.