Выбор дополнительного объектива

И так, продолжу повествование о покупке Nikon D5100

С покупкой базового комплекта зеркалки я не успокоился, в планах была также покупка дополнительного объектива.

Nikkor 55-300Для чего?

Изначально фотоаппарат комплектуется так называемым китовым объективом с фокусными расстояниями от 18 до 55 мм. Если попытаться перевести эти цифры на общепонятный, человеческий язык, то можно сказать, что этот объектив позволяет «приблизить» объект съемки в 55:18=3,06 или 3 раза. Говоря языком компактных фотоаппаратов ZOOM равен х3.

Подобная характеристика объектива не позволяет в полной мере осуществить фантазии начинающего фотохудожника (во загнул, аж самому смешно стало), поэтому еще на стадии планирования было решено приобрести дополнительный объектив, который расширит диапазон фокусных расстояний до 200-300 мм.

Рассматривались следующие претенденты (объективы без мотора автофокуса — AF-S и системы стабилизации изображения — VR сразу были исключены):

Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR

— Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR (стоимость 204$) — прекрасный претендент, полностью соответствующий своей цене, однако не без существенных недостатков, проявляющихся на граничных фокусных расстояниях;

Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S

— Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S (стоимость 609$) — великолепный объектив с прекрасными характеристиками, предназначенный для полноформатных зеркалок (FX) с единственным для меня недостатком — ценой. Не готов я еще тратить подобные суммы на оптику, да и не «дорос» я до такого объектива 🙂

Nikkor DX 55-300mm f4.5-5.6G ED VR AF-S

— Nikkor DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S (стоимость 355$) — объектив, предназначенный для DX-зеркалок, с характеристиками и качеством близкими к предыдущему. Если в планах у вас не заложена покупка полноформатной зеркалки (от 2500$), то это именно ваш (мой) выбор!

В розетке Nikkor DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S в наличии не оказалось, в результате поисков вышел на сайт магазина «Фото-видео», который расположен в Донецке в районе торгового комплекса «Маяк» или в простонародье — «Радиорынок».

На сайте были даны телефоны магазина. Звоню, через несколько гудков вызов прерывается — на другом конце «провода» (как прикольно это звучит в настоящее время) дали отбой. Думаю — заняты наверное, ан нет, буквально сразу же перезванивают (заботятся, чтобы я не разорился на оплате за мобильную связь).

— Алло, здравствуйте, магазин «Фото-видео», вы нам звонили?

— Да, звонил. Имеется ли в наличии объектив Nikkor 55-300? — небольшая пауза.

— Да, имеется.

Уточняю стоимость — на 8 гривен меньше, чем цена на сайте (небольшая, но радость) — и место расположения магазина. Договариваюсь на следующий день подъехать за объективом (этот разговор состоялся за сутки до покупки фотоаппарата).

На сайте также узнал, что в этом же магазине можно подобрать и сумку для камеры. Через сайт подбирать не стал, сумка такая вещь… ее руками потрогать нужно 🙂

И вот, после поездки на склад «Розетки», сразу же поехал на радио-рынок. Найти нужный магазин, среди многочисленных «ларьков» оказалось не сложно. На мое удивление, а дело уже шло к окончанию рабочего дня, в магазине народу было много, однако в основном люди рассматривали «экспонаты» 🙂 , а посмотреть действительно было на что — ассортимент вместившийся на такой маленькой (около 10 кв. метров) площади действительно был неплохим.

Подхожу к продавщице и завожу разговор о вчерашнем звонке, через мгновенье коробка с объективом попадает в мои руки.

— Вы пока проверьте его, а я обслужу другого клиента.

— ОК.

Nikkor 55-300

Опыт проверки объективов у меня конечно огромный — равен нулю 🙂 , но как всегда на помощь приходит всезнающий интернет! Проверяю внешний вид, чтобы не было сколов, царапин и прочих дефектов, достаю «тушку» зеркалки и подсоединяю «стекло» (иш каких словечек нахватался, пока исследовал вопрос проверки).

Как и с камерой, полную проверку объектива в условиях магазина выполнить затруднительно. Сделал несколько снимков на разных фокусных расстояниях.

— Возьмите, дома «погоняете», если что-то не устроит, в течение 14 дней вернете обратно, — успокаивает меня продавец, наблюдая мое замешательство.

Я соглашаюсь с ее доводом и успокаиваюсь. Телевик это не «Гелиос 44М» с фиксированным фокусным расстоянием.

Далее последовал выбор сумки. Исходя из моих пожеланий — размер по-меньше, но чтобы вмещался дополнительный объектив — была предложена довольно аккуратная и компактная сумка. «Мой любимый размер», -подумал я и согласился с предложенным вариантом.

Сумка для Nikon D5100

— А защитный фильтр для объектива брать будете? — продолжает «разводить» на покупку продавщица.

Защитный фильтр также планировался к покупке, однако не сразу, а немного погодя.

— Пожалуй с фильтром я пока подожду.
— Лучше не откладывайте, потом не купите, — вклинился в беседу пожилой мужчина, с которым я предварительно познакомился при подсоединении объектива к тушке (он рассказал мне про белую точку-метку на объективе и тушке, которые нужно совместить при подсоединении) .

Немного подумав пришлось согласиться, фильтр был куплен также.

Впереди был тест-драйв в полевых условиях парка «Донбасс-Арена», но это уже тема другого поста.

Продолжение следует…

Запись опубликована в рубрике Фотография с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Понравилась статья? Расскажите друзьям )

36 комментариев: Выбор дополнительного объектива

  1. Tatarnikoff говорит:

    Надо будет тоже телеобъектив купить, а то с китовым сильно не разгонишься.

    • rescuero говорит:

      Это точно, с телевиком возможностей на порядок больше. Сейчас с ним постоянно фотографирую, кит в сумке отдыхает 🙂

      • olexandr говорит:

        случайно вышел на ваш сайт. интересно, понаблюдать за историей, похожей на мою.
        я тоже в июле прошлого года купил первую зеркалку — правда, остановился на D7000. тоже сразу прикупил телевик 55-300. но вот, штатным у меня все же остался китовый 18-105.
        p.s. читаю дальше 🙂

        • rescuero говорит:

          Приветствую брата по ору… фототехнике 🙂
          Сейчас, скорее всего, я бы тоже выбрал D7000. Со временем начинает недоставать некоторых функций в D5100…

          • olexandr говорит:

            например?

          • rescuero говорит:

            Самая, пожалуй, востребованная это работа с мануальной оптикой, проще говоря со старыми советскими объективами. В D5100 можно работать только в полностью ручном режиме, а в D7000 можно использовать режим приоритета диафрагмы. До быстрой синхронизации со вспышкой я еще «не дорос» 🙂 , но этот режим тоже не был бы лишним в моей камере.

    • Art говорит:

      реально лучший телеобъектив на кроп и на ФФ из недорогих и бюджетных моделей.
      Проверили, это номер 1, причем именно со стабилизатором: [ссылка]

  2. руслан говорит:

    Привет. Хотел спросить , как тебе телевик? твой 55-300 с учетом кропа превратился в 82.5-450 (кроп — 1.5) Это он на полноформатной матрице 55-300. Вот и выходит, для портретов -хорош, (портретники начинаются от 85 и выше ) дальнобойщик тоже. Для спорта ! Но только при хорошем освещении. А для пейзажей не подходит, узковат. Попробуй луну снять, должно хорошо получиться. Я это не просто так, сам хочу взять какой-нить штатник. Чтобы на все случаи жизни. Пейзаж, портрет, телевик. На кроп сложно подобрать! Да и + светосила. Светлые-дорогие, темные-подешевле. вот и мечешься. присмотрел для себя Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM (с кропом 1.6 ) 28-88 Ширик и портретник, но цена… . на примете еще EF-S 55-250мм f4-5.6 IS На моем аппарате 88-400 и темный-4-5.6. Но цена приемлемая. Вместе будем луну фоткать. Пока. Руслан.

    • rescuero говорит:

      Привет. Мой 55-300 изначально для кропа, поэтому в 82.5-450 превратится увы не может 🙂 Для спорта нужны короткие выдержки, а это действительно возможно только при хорошем уровне света. Пробовал снимать птиц в полете при фокусном 300 мм, получалось смазано, но это было на рассвете, когда света было не очень много. В полнолуние обязательно попробую пофоткать.

      UDP: Ошибочка вышла, действительно, фокусное расстояние для всех объективов указывается как для полного кадра, поэтому все таки 82.5-450 🙂

    • olexandr говорит:

      ответ, конечно уже будет старым, но тем не менее.
      вот, наверное, примеры лучшего, что мне удалось достичь в фотографировании птиц и луны телевиком 55-300:
      [ссылка]
      [ссылка]
      [ссылка]
      зимой, когда мало света, объектив практически непригоден. мое субьективное мнение…

      • rescuero говорит:

        Так и есть, объектив весьма темноват, в пасмурную погоду, особенно зимой особо не поснимаешь, хотя… можно за счет поднятия ISO достичь более-менее приемлемого результата, матрица в наших фотоаппаратах одинаковая и весьма «малошумная» 🙂

      • Павел говорит:

        Здравствуйте, коллеги по «цеху»! 🙂 Я тоже счастливый обладатель Nikon D5100. На самом деле тоже давно хотел снять Луну с китовым 18-55, но результат был не особо. Потом докупил для фотоохоты на птичек и удалённые объекты телевик 70-300, тут, конечно, Луна стала чуточку лучше:
        [ссылка]

        Да, конечно, пейзажи, не снять. Но заметил, что и китовый 18-55 на 18 мм несмотря на небольшие искажения (устраняю в LighRoom) может себя проявить во всей красе (особенно, когда долго ходишь с телевиком, а потом как ребёнок радуешься обхвату кадра на 18 мм «кита»):

        [ссылка]

        Сейчас мечтаю о фиксе 50мм 1.8 с AF-S, но финансы не позволяют. Говорят, что 50 мм чуть лучше в плане замыленности, чем 35 мм, или я не прав?

        Rescuero, сайт интересный, так держать!

        • rescuero говорит:

          Спасибо!
          С 35 мм не сталкивался, но полтинник действительно очень хорош, такой фикс должен быть в арсенале каждого фотографа 🙂

  3. руслан говорит:

    Привет. Твой обьектив бесспорно хорош, но так уж сложилось, что производители расчитывают всю оптику на полный кадр 3:4 см. Ведь вначале была пленка, и сейчас пленкой пользуются. А если говорят что он на кроп, то это значит что его нельзя поставить на полноформатную камеру только по особенности конструкции. Вот и выходит — матрица никон 5100 — 23,6:15,8 мм. ЕЕ кроп фактор 1,5. По поводу птиц. Движущиеся предметы нужно снимать с «проводкой». Тогда предмет сьемки будет резким, а смазанный фон придаст динамику.

  4. rescuero говорит:

    Либо с проводкой, либо с короткой выдержкой — третьего не дано 🙂

    • Павел говорит:

      А мне больше нравится, кстати, с проводкой, так эффект движения передаётся лучше (это если траектория более-менее предсказуемая). 🙂 Но нужно сделать изрядную долю попыток, пока не увидишь более-менее что-то приличное из серии кадров.

  5. Наталия говорит:

    Большое спасибо за обзор.
    Мне очень нравиться как Вы пишете)))
    Буду ждать новых фотографий)))

  6. sypai говорит:

    Такая же задача сейчас стоит передо мной.

    Думаю взять 55-200мм, и фикс 35мм f 1/8, само собой оба с AF-S…

  7. Максим говорит:

    вау-вау, и такое бывает)
    просто искал инфу по только что купленному D5100, попал на этот крутой сайт, посвященный собственно ему.
    на этом радости не закончились. я сам с Донецка. то есть понятия магазинов, маяка, розетки — родные)
    НО И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЁ! оказалось, что мой близкий друг, тоже с Тореза, в одном из тестов здесь ты фоткал его дом (я так понял ты напротив живешь), ну и остановку там (кафешка), с которой он уезжает. А, да, он тебя знает по какой-то там вашей «сетке», давно:)

    ну а с учетом, что у меня абсолютно та же техника, запросы и желания, только на шаг позже, то думаю, что помощь твоя полезна;)

    тоже хочу брать возможно 55-300, возможно — поменять свой кит 18-55 на 18-105, тоже очень хочу попробовать Юпитер 37А.

    ох, ну будем знакомы;)

    • rescuero говорит:

      Мир тесен, Максим и твой комментарий тому яркое подтверждение! 18-105 не советую, он будет снимать не лучше, чем кит на фокусных 18-55, а если купишь 55-300 то как раз будет перекрыто весь диапазон с 18 до 300 мм. Если качество кита не устраивает лучше обратить внимание на фикс-объективы 50/1,8 или 35/1,8, они выдают великолепную и очень резкую картинку. Будут вопросы, обращайся, чем смогу, помогу 🙂

      • Максим говорит:

        ну, я посматриваю вообще в сторонуполтинника 1.4, но через время (меньше 3 тыс. грн его найти трудно)

        но очень сильно заинтересовался Юпитером 37A
        думаю, это будет мой первый доп объектив:)

        • rescuero говорит:

          50/1,4 вообще отличный объектив, заказал себе его, на следующей неделе должен прийти 🙂
          Юпитер 37а тоже весьма неплох, если будешь заказывать, то желательно чтобы хвостовик был с одуванчиком (чипом)

    • Romanec говорит:

      Берите 18-200. Предельно универсальный тревел зум объектив. Больше хороших фотографий сделает тот, кто больше будет фоткать, а не менять объективы с разными фокусными… На мой взгляд ФР 200-300 не нужны, т.к. там где они используются нужен ФР 400 или 500. А вот ФР до 55 используются очень часто. Получается, что 18-200 более универсален, чем 55-300. Да и по качеству он лучше.

      • rescuero говорит:

        Согласен, что 18-200 (670$) более универсален, но он и стоит в 2,5 раза дороже 55-300 (300$) 🙂
        Связка 18-55 + 55-300 не так бьет по карману, а по качеству будет приблизительно также. Если взять связку 18-55 + 55-200 (157$), так совсем получается мега-бюджетный вариант с разницей в 3 раза!
        Кроме этого кратность 18-200, равная 11,1, не самым лучшим образом сказывается на качестве оптических характеристик объектива.
        Если бы у меня был выбор, куда потратить «лишние» 600$, я бы лучше взглянул бы на Sigma 17-50 f/2.8 🙂

        ЗЫ Жду фоток с Tokina 100mm )))

  8. ВС говорит:

    Все-таки D5100 работает с Ю-37А в режиме с приоритетом диафрагмы, если имеется хвостовик с «одуванчиком»?

    • rescuero говорит:

      Если с одуванчиком, то да, работает в режиме приоритета диафрагмы.

  9. ВС говорит:

    Понял, спасибо!

  10. Алена говорит:

    Привет всем!!!! У меня Nikon 3200, объектив 18-105 мм, люблю фотографировать:-) Подскажите пожалуйста….Мне нужен объектив для макросъемки!!! Помогите советом!!!!

    • rescuero говорит:

      Привет, Алена! Если нужен бюджетный вариант, то это Nikon AF-S 40 mm micro, но пугливых букашек с ним не снимешь, нужно слишком близко приближаться. Идеальный вариант — Nikon micro 105 mm AF-S f/2.8, но этот объектив не из дешевых.

  11. Алена говорит:

    Спасибо большое, в принципе я о них обоих и собирала информацию….:-) буду думать….:-)

  12. WowihaY говорит:

    Намучился я с Af-s Nikkor 55-200 🙁 Так и хочется кричать: «Где фокус, блеать!» Хоть и красивая цена, на которую я и купился, качества ожидаемого так и нет. Наводишь хоть через видоискатель в ручном режиме, хоть через экран — итоговое фото все-равно «не в фокусе», хотя в процессе наведения получается замечательно. Специально сравнивал на снимаемых объектах, у которых много деталей. АФ-режим с ним не использую, ибо результат еще печальнее. Как и пишут о нем, при диафрагме 7-11 и на коротких выдержках от 300 можно еще добиться эффекта, а в остальном — полный провал. Как лечить, и в чем проблема — ума не приложу. Скорее всего.ю причина в цене 🙂

    • rescuero говорит:

      Да, Вовчик, причина именно в ней… Изначально (2 года назад) я рассматривал этот объектив, но почитав отзывы отказался от его покупки взяв 55-300. Если был строго ограничен бюджет, стоило посмотреть в сторону Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD, о нем довольно неплохо отзываются, правда не знаю на счет наличия в нем мотора…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Расскажите друзьям о статье, это лучшая помощь автору блога.